纳斯达克平均市盈率历史_为什么成长股市盈率高

时间:2020-06-18 08:59:25 作者:www.sddlys.com

成长股市盈率远高于纳斯达克是典型的误判误导

说中国中小创中的新兴产业优质成长股的市盈远远高于美国纳斯达克市场同类同级别股票的观点,是典型的误判误导。高于3倍说,更是蠢驴的叫声!试问:中小创中的市值小于100亿元的股票的平均市盈率高于了纳斯达克同类同级别的572倍市盈率吗?中小创中的市值小于200亿元的股票的平均市盈率高于了纳斯达克同类同级别的112倍市盈率吗?中小创中的市值小于300亿元的股票的平均市盈率高于了纳斯达克同类同级别的88倍市盈率吗?同时,世人都应该认同的是,作为发展中国家的新兴资本市场的估值就算是约高于此,也应该是可以接受的,也应该是无可厚非的,也应该是合理的。不是吗?有些人不要误导我们的党,不要误导我们的政府部门。回到市场,虽然市场处在年底年初规律性调整之中,我们认为,重灾区应该是传统行业收缩不玩行业板块股。新兴产业优质成长股当然也会被拽下跌调整,但是,我们要强调指出的是,在当前市场情况下(这是一切分析与分析结论的前提条件,

创业板平均市盈率48.73倍。纵向比较,与2007年10月沪市近70倍、2015年6月创业板140多倍的畸高水平相比有很大回落,处于历史低位。横向比较,2017年6月7日,道琼斯工业指数市盈率22倍,标准普尔500指数市盈率25.73倍,纳斯达克综合指数30.6倍,德国DAX指数22.5倍,英国富时100指数34.8倍,法国CAC40指数23.7倍,泛欧100指数26。8倍。总体来看,中国股市估值水平已大幅回落,逐渐趋向合理,主板市盈率已低于欧美股市,考虑中国经济良好的基本面,所以股市并无明显高估,但存在着比较突出的结构性泡沫。(二)结构性泡沫突出1。从沪深两市主板看,深市主板24倍的市盈率明显高于沪市的16.37倍,这与沪深两市主板市场上市公司数量及结构差异有关,深市2000年9月以后为推出创业板停止了主板发行新股

股灾周年祭A股市值蒸发25万亿人均24万

过去几年的状况同样无法与正版的纳斯达克相比。mbcaijing)根据行情数据整理的创业板指数与纳斯达克指数的对比:2010年5月底,创业板指数推出时从1000点起步,到2015年6月5日达到了4037点的历史高位。股灾发生后迅速回落,昨日收盘仅为2196点,较股灾前几乎腰斩。过去2年多,创业板指数经历急剧的暴涨暴跌。但反观纳斯达克指数,则在过去六年呈现明显的稳步上涨态势。中国创业板指推出时纳斯达克指数在2200点附近,到2015年7月24日创下了5231的高点,过去一年虽有回落,但当前仍维持在5000点附近。更严重的是,经历暴跌之后的创业板当前的市盈率依然高企,根据深交所的数据,截止昨日收盘创业板的平均市盈率仍然高达73。92倍。市盈率中位数的对比也许更客观。根据Wind的行情数据,截止昨日收盘,创业板市盈率中位数约88倍;而纳斯达克市盈率中位数还不到9倍。从市盈率的角度来看,创业板的整体估值水平是纳斯达克的10倍左右,

妖股”,动辄二三十个涨停

为什么A股的交易时间那么短对股市意味着什么

创业板的平均市盈率均超过了20倍,但是对于新兴行业来讲,市盈率也算是较为合适。但是对比美股市场呢?道琼斯工业平均指数的市盈率为28。7倍,标普500指数的平均市盈率为21。49倍,纳斯达克平均市盈率为31。3倍。对比下来,大A股股票市场的市盈率更低,也就说明估值更低,投资的潜在价值更高。虽然中小板、创业板的估值并没有低于20倍,但也已经相近于美股纳斯达克的平均市盈率,甚至中小板的平均市盈率更低于纳斯达克的平均市盈率。而在数据的对比之下,大A股市场的可投资潜力凸显。换句话说,国际资本更加倾向于我国现在市场的可投资价值。二、世界主要经济体美股、欧股、日股、我国港股,均不同程度的出现了阶段牛市,有的是十年长牛,有的是几年牛市,并且不是阶段新高就是历史新高。美股十年长牛的“盛况”,这已经被“传颂世界”。但是仅有一小部分人才知道,美股道琼斯工业平均指数是选最为著名的几十家上市公司作为样本进行编算,并不是全部的美股上市公司进行综合编算,

本文标签: 历史 市盈率
本文地址: http://www.sddlys.com/gushizixun/30317.html
相关文章
站点介绍