股权质押合同的成立与生效(股权质押合同)

时间:2020-09-28 14:47:39 作者:www.sddlys.com

股权质押合同的成立与生效_公司股权有期限吗

股权转让合同与许多的民事合同不同,它更多地具有法定的生效要件或附有约定条件的生效条件。比如中外合资企业的股权转让必须经过原批准机关的批准,获得批准就成为这种股权转让的法定生效要件。有的股权转让合同规定,本合同经公司董事会或股东会决议通过后生效,或约定本合同自公司其他股东承诺放弃受让股权时生效等,此属典型的约定生效条件,因此,一个已经签订或成立的股权转让合同并不一定是已经生效的合同,

股权转让当事人订立股权转让合同,除应当遵守合同法之外,还应遵守公司法规定,公司法规定股份公司发起人持有本公司的股份,自公司成立之日起三年内不得转让,公司董事、监事、经理持有本公司股份在任职期间内不得转让,除了法律规定之外,如果公司章程对股东转让股权或股份有特别限制和要求的,股东订立股权转让合同时不得违反这些规定,公司法及其他法律法规规定以及中央、国务院规定不得从事营利性活动的主体,不得受让公司股权成为公司股东,法律法规对市场主体权利能力有禁止性规定的(如商业银行在中国境内不得向非银行金融机构和企投资)此类主体不得违反规定订立股权转让合同。对于有限责任公司和股东以外的人转让股权的合同的订立,还有特别程序上的要求。

股权质押合同_股权质押合同

因此,在实务操作中,对于已经签署的股权质押合同,从而判断对股权质押合同效力认定的法律适用。对于拟进行的融资安排,如涉及股权质押的,则可以根据当事方意思自治的原则,由当事方自行约定质押合同的生效条款。从债权人/质权人的角度考虑,一般可约定质押合同签署后即生效,从而最大化的保障债权人/质权人的利益。不构成李伟斌律师事务所任何形式的法律意见。

股权质押合同的成立与生效(股权质押合同)上市公司股票质押需要董事同意

二、作为质押标的的上市公司股权的适格性。

担保法第七十八条规定:“以依法可转让的股票出质的,出质人与质权人应当订立书面合同,并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”担保法解释第一百零三条也规定:“以股份有限公司的股份出质的,适用中华人民共和国公司法有关股份转让的规定。以上市公司的股份出质的,质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。以非上市公司的股份出质的,质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”由此可知,上市公司股权质押的设定须具备三个条件:出质股权的依法可转让性、书面合同、登记。对于作为出质标的的上市公司股权的适格性问题,必须结合公司法等有关法律法规关于股份转让的规定讨论,具体应分析如下几个问题:

(一)公司发起人、董事、监事、经理所持有的本公司股权的质押问题。

公司法第一百四十九条规定:“发起人持有的本公司股份,自公司成立之日起3年内不得转让。公司董事、监事、经理应当向公司申报所持有的本公司的股份,并在任职期间内不得转让。”法律限制发起人股份转让是由于发起人是公司最重要的原始股东,负有公司设立之责任,限制其股份在一定期间内转让,既可以在一定程度上确保公司的健全与信誉,也可以维护公司与第三人的利益。限制公司董事、监事、经理持有的本公司股份的转让,其立法目的主要是为了防范内幕交易,因为公司董事、监事、经理是最重要的公司内幕人。但是,各国并不绝对禁止公司董事、监事、经理在其任职期间转让其所持有的本公司的股份,而是通过短线交易收益归入制度达致这一目的,我国股票发行与交易管理暂行条例第三十八条的规定就是出于这一目的。但是,公司法的规定似乎走了一个极端,绝对禁止公司董事、监事、经理在任职期间转让其所持有的本公司的股份。这一规定也许在一定程度上影响了证券法的制定,证券法第四十二条有关短线交易收益归入制度的规定未对公司董事、监事、经理进行相应规制。

股权质押合同的成立与生效(股权质押合同)投资者对外商投资企业投资者设立股权质押,按照关于外商投资企业投资者股权变更的若干规定,质押合同除满足担保法的有关规定外,尚须经审批机关批准,并向原登记机关办理备案。

股权质押合同的成立与生效_股权质押担保材料

(2)写好“与原件一致”,并签名。

6、打印出质企业股东出资证明书(1份);。

7、股权(出质)合同1份。打印“股权出质设立登记通知书”。)。

二、股权质押生效条件。

1、股权需具有可转让性。

某种财产权利要成为质押的标的物,必须具备一个最基本的要件:可转让性。

2、必须签定书面股权质押合同。

我国物权法第210条规定,以依法可以转让的股票或者有限责任公司的股份出质的,出质人与质权人应当订立书面质押合同。由此可见,签定书面质押合同是股权质押生效不可或缺的法定要件。

3、必须办理出质登记。

根据公司法第二百二十六条规定:以基金份额、股权出质的,当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的,质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的,质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。

股权质押合同_股权质押合同

那么,物权法施行后,审判实践中对于股权出质未记载于股东名册的股权质押合同的效力是如何认定呢?裁判机构是否会支持当事方以股权出质未记载于股东名册为由主张质押合同无效?对此,根据我们近年来在实务操作中的经验及对于物权法实施后若干法院相关案例的研究,

二、案例分析。

在四川泰森融资担保有限公司(“泰森公司”)与李世全、四川慧能有色金属股份有限公司(“慧能公司”)、沙明军、曹春追偿权纠纷案([2015]川民终字第972号)中,所涉及的出质股权已在相关的工商行政管理部门办理了出质登记,但并未记载于股东名册。因此,在审理过程中,当事方其中的一个争议点在于相关的股权质押合同是否已生效。四川省高级人民法院(“四川省高院”)在其于2016年2月19日就本案作出的判决书中认为,李世全与泰森公司签订的股权质押合同系双方当事人真实意思表示,自各方签字之日起即成立生效,且案涉股权质押事宜已办理出质登记,依据物权法第二百二十六第一款“……以其他股权出质的,质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”规定,本案股权质押权的设立自登记时生效。针对李世全上诉称本案股权质押合同应依据最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释第一百零三条第三款的规定认定为未生效,四川省高院认为,依据物权法第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的,适用本法”的规定,对于股权质押合同生效以及股权质押权设立的法律规定应适用中华人民共和国合同法以及物权法的相关规定,即质押合同应自签字之日起发生法律效力,质押权的设立也应依据物权法的规定自工商行政管理部门登记时起设立,故原判对此适用法律正确,李世全对此所持上诉理由缺乏法律依据,不予支持。

本文地址: http://www.sddlys.com/gupiaotuijian/85260.html
相关文章
站点介绍