股权代持协议简化版(股权代持协议范本)

时间:2020-09-29 10:15:42 作者:www.sddlys.com

股权代持协议简化版_股权代持协议

编者按:股权代持已越来越多的被运用到投融资市场,尤其是在初创企业中,股权代持现象较为普遍,很多公司实际投资人为了规避法律或政策的限制,选择采用股权代持这种变通的方式进行投资,使投资过程变得更加便捷顺利。这种代持模式,除了在企业管理、法律层面有一定风险,在未来的税务、本期华税结合本所处理股权代持的实务经验,对股权代持的税务问题做简要的法律分析,供有关纳税人参考。

案例1:

2017年初,甲、乙共同出资成立A科技开发有限公司,由于身份限制,甲欲由他人代持A公司的股权。对于此次代持,从税务角度讲,需要解决以下几个问题:

1.选择何人代持?

2.代持协议条款如何安排?

3.以何种方式支付出资款?

4.未来股息红利收益及股权转让收益如何实现?

一、谨慎签署股权代持协议。

股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在实务中,挂名的股东被称为“显名股东”,实际出资人被称为“隐名股东”。许多实际出资人(隐名股东)与名义出资人(显名股东)之间往往仅通过一纸股权代持协议确定存在代为持有股权或股份的事实,而股权代持协议的内容也较为简单,在产生争议时不能发挥明晰权责、定纷止争的作用。从控制涉税风险的角度讲,

股权代持协议范本_股权收购的案例

股权转让|股份代持|民间借贷。

案情简介:2011年,张某以50万元受让杜某所持信息公司5%股权,双方签订股权代持协议。2012年,双方协议将“约定的收益以及退出机制”部分修改为股权转让,张某将实际所持股权转让给杜某,并由杜某按承诺支付对价72万余元。杜某后以双方系借贷关系为由诉请解除股权代持协议。

法院认为:①因股权代持协议不仅具有融资内容,且具有股权代持、实际股东权利和义务、名义股东权利和义务、股权投资回报、股权稀释、股权转让等内容,具备股权代持明显特征,故杜某所称股权代持协议系借款协议主张不予支持。因法律并未对股权投资收益进行限制,②双方2012年双方协议将股权代持协议的“双方约定的收益以及退出机制”部分修改为股权转让,即将张某实际所持股权转让给杜某,并由杜某按承诺支付对价。股权代持协议及关于股权转让的约定合法有效,现未出现法定解除或约定解除事由,故判决驳回杜某诉请。

股权代持协议简化版(股权代持协议范本)股票代持风险

股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。股权代持在实践中较为普遍,但是股权代持具有较大的法律风险。

隐名股东虽然向公司实际履行了出资义务,但股权却未登记在其名下,其在法律上不能当然地被认定为公司股东。隐名股东可能面临的法律风险主要包括以下几类:

(一)股权代持协议的法律效力被否定的风险。

可以说公司法司法解释(三))在原则上认可了股权代持协议的法律效力,但认为股权代持协议当然有效则是一种误解,因其第二十五条第一款中明确规定“……如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。”也就是说,如存在合同法第五十二条规定的情形,股权代持协议将被依法认定为无效。

本条仅仅明确了股权代持协议的合法地位,但并未明确实际投资人的合法股东地位;明确了依照股权代持协议保护实际投资人的投资权益,但对于实际投资人能否享有股东权益问题,仍然规定要严格按照公司法的规定执行。

股权代持协议简化版(股权代持协议范本)资金的管理,进出账,应该进行核实确认。有详细的账目。

股权代持协议范本_股权代持协议

在私募股权投资领域,不时出现股权代持现象,由此产生的纠纷也较多。对于股权代持协议的法律效力,法院主要依据公司法司法解释三第25条的规定,即只要没有合同无效的情形,一般会认定代持协议有效。但从最近最高人民法院公布的几个有关股权代持的案例来看,其审判思路更加趋向于保护社会公共利益,许多代持协议会因被认定为违反社会公共利益而无效。同时,代持协议对投融资双方都存在一定的风险,需要在实践中更加谨慎,并采取一定的防范措施。

股权代持纠纷简述。

1。

股权代持又称委托代持、隐名投资,是指实际出资人(又称“隐名股东”)与名义股东(又称“显名股东”)约定,由名义股东以其名义代实际出资人履行股东权利义务,由实际出资人履行出资义务并享有投资权益的一种权利义务安排,具有隐秘性和灵活性的特点。

依据“中国裁判文书网”以及“无讼”法律数据库,在其中输入“股权代持”,自2013年最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)(以下简称“公司法司法解释三”)出台以来,至2017年底,涉及股权代持纠纷的民商事案件数量分别为58件、192件、381件、712件、1075件,可谓呈现出每年翻倍的增长趋势。

股权代持协议简化版_股权代持协议范本

合同法第五十二条的具体规定为:“有下情形之一的,合同无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益。

违反法律、行政法规的强制性规定。”同时,股东名册变更、股权处分等事项也进行了规定,这从侧面认可了委托持股本身的合法性。

2、股权代持存在的法律风险。

(1)股权代持协议被认定为无效的法律风险。根据以上公司法司法解释(三)第二十五条第一款及合同法第五十二条的规定,结合实践中的具体情况,如果设定股权代持的目的在于恶意串通、损害第三方利益、以合法形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定,则股权代持协议通常就会被认定为无效,因而更容易引发法律纠纷。比如,外资为规避市场准入而实施的股权代持或者以股权代持形式实施的变相贿赂等,该等股权代持协议最终可能认定为无效,

股权代持协议范本_603063禾望电气首次公开发行股票招股说明书

确定性的情况。

根据刘方超于2014年9月19日出具的股权代持声明书,于代持解除前,

刘方超持有的代持股权系代韩玉持有,该股权的所有权属于韩玉,因该股权所产。

生的所有权益属于韩玉,刘方超对此没有任何异议且不会就股权事宜主张任何权。

益。

2014年9月18日,韩玉、刘方超、发行人、平启科技签订了股权代持终。

止协议,确认及约定:代持股权系由韩玉委托刘方超持有,韩玉为该等股权对。

应全部出资款项的实际出资人,并将另行签署股权转让协议、办理相应的工商变。

更登记手续、将代持股权过户给韩玉全资持股的平启科技所有,自当次工商变更。

登记办理完成之日起终止委托代持关系;韩玉、刘方超确认,其双方之间、以及。

与发行人或发行人其他股东或任何其他第三方之间,就代持股权、代持关系的终。

股权代持协议简化版_股票代持风险

3、设置严格的违约责任。

股权代持协议约定严格的违约责任,可以增加名义出资人的违约成本,从而起到对名义出资人的威慑、约束作用,降低违约风险。

4、实际出资人保管公司公章等其他印章与所有证照。

股权代持协议可以约定公司公章、法定代表人名章、公司财务专用章、银行账户预留名章、合同专用章等公司的其它印章及营业执照、组织机构代码证、税务登记证、贷款卡等公司的所有证照由实际出资人保管,从而保障实际出资人对公司的实际控制权。

5、股权代持协议进行公证。

办理代持协议公证有利于明确和保护双方的权利义务关系,证明股权代持关系的存在。实务中有些公证处可能因无法判定股权代持协议的效力而拒绝提供公证服务。

(二)名义出资人将代持股权质押给实际出资人。

实际出资人与名义出资人签署股权代持协议之同时,可以要求名义出资人将代持股权质押给实际出资人。此做法有利于防止名义出资人无权处分(转让、质押)代持股权的行为。此外,如出现因名义出资人陷入债务、死亡、离异等原因导致代持股权被采取强制措施的,由于代持股权已被设定质押,可在一定程度上保障实际出资人的优先受偿权。

股权代持协议范本_上市公司股票质押需要董事同意

实务问题之三:存在隐名投资,股权质押协议签订时,如何确定出质股东?是否应经过实际出资人的同意?

在通常情况下,股权质押协议签订时的出质股东并无争议,但是,在存在股东名实不符等特殊情形时,如何确定出质股东,是否应该经过名义股东后的第三人同意?笔者认为,站在质权人角度,其只需和名义股东签订股权质押协议,但是,如果其知道或者应当知道质押股权存在实际出资人的,则应取得实际出资人的同意。理由如下:

(1)从股权代持协议的效力来看,该协议通常仅在名义股东和实际出资人之间有效。公司法司法解释三对名义股东与实际出资人之间的股权归属、权利行使以及与第三人之间的法律关系等进行了规定,确认了实际出资人与名义股东的有效股权代持协议在其二者之间具有效力。从法律关系来看,实际出资人与名义股东之间的股权代持协议属于内部法律关系,相对于该股权代持协议,质权人属于第三人,除非质权人在签订股权质押协议之前明知或者应当知道质押股权存在实际出资人,股权代持协议不具有对抗外部第三人的效力。

本文地址: http://www.sddlys.com/gupiaobaike/85317.html
相关文章
站点介绍