科通芯城的盈利模式(科通芯城股价)

时间:2020-09-04 12:08:42 作者:www.sddlys.com

科通芯城的盈利模式_科通芯城股价

港股科通芯城股价7月4日再次下跌,截止发稿,跌6.84%,报3.68港元。近日,AVGO)代理权。科通芯城是博通在中国最重要的代理商之一,此乃科通芯城进行业务发展及战略规划调整,并非被博通取消代理权。自5月22日被烽火研究发布做空报告狙击以来,科通芯城的股价累计跌幅达63.40%。公司决定从第三季度调整结构、优化业务,本次调整不会影响博通和科通的全面合作关系。公司主要减少“重资产”(资金占用大、毛利低)的业务,增加高附加值并且资金占用较小的优质业务份额,而博通的业务属于需调整的“重资产”业务线,公司会根据下半年新增的银行保理额度,重新规划明年这块业务的发展计划。

6月27日科通芯城内部人士表示,已明确有竞争对手参与近期恶意做空公司股票,公司正在准备进一步证据。

在此之前,科通芯城曾于5月22日遭烽火研究发布做空报告狙击,称科通芯城“夸大收入和净利润”,给予“强烈沽售”评级,目标价仅值0.53港元。受沽空报告影响,科通芯城当天股价暴跌22%,报收7.8港元,随后宣布停牌。

科通芯城股价_科通芯城股价

5月22日,一家名为烽火研究的机构发布做空报告称,科通芯城夸大收入净利润,给予“强烈沽售”,目标价仅值0.53港元。受此影响,科通芯城股价暴跌。截至当天停牌前,科通芯城股价跌22%,报价7.8港元。

被狙击停牌的科通芯城周一晚间发布公告,称烽火研究报告所载的指控属有偏见、具选择性、不准确、不完整、有欺诈性及误导性,并有意使股东及普通投资者产生恐慌以为烽火研究的关联人士获得交易收益。

继科通芯城29日发布澄清公告逐条反驳烽火研究对其指控后,5月30日,烽火研究再度针对科通芯城的澄清公告进行反驳。

在反驳报告中,烽火研究称他们展示了坚实的证据说明科通芯城绝大部分的中小型客户根本并不存在。科通芯城的线上平台及手机平台流量同样极低。

烽火亦证明科通芯城的澄清公告自相矛盾,例如,就工商申报档案而言,科通芯城解释其绝大部分收入均来自香港,烽火将继续在首次覆盖报告中有关收入比例的讨论,并得出一家专注服务中小型客户的线上分销商不可能绝大部分收入来自香港的结论。

科通芯城的盈利模式(科通芯城股价)交易日,科通芯城股价已惨遭腰斩。

科通芯城董事长康敬伟表示,将专注于自身业务稳步向前,相信股价会回归理性。”他还称,将利用派息及回购的方式来回应市场上的做空言论。

首轮交锋,科通芯城报警。

公开资料显示,科通芯城成立于2010年,是中国首家面向中小企业的IC元器件自营电商,隶属科通集团。科通集团创建于1995年,2005年在美国纳斯达克上市。2014年7月18日,科通芯城正式在港交所挂牌交易。

5月22日,烽火研究首份58页沽空报告发布,随后科通芯城股价直线下跌,日内跌近22%后紧急停牌。

在题为“横跨10年的世纪骗案”的做空报告中,烽火研究称科通芯城不但夸大收入及净利润,

这份报告估算,科通芯城每股仅值0.53港元,对比报告发布前的股价有95%的下跌空间。

科通芯城的盈利模式(科通芯城股价)股份的价值缩水15亿港元。

昨日下午,科通芯城董事长康敬伟通过媒体发声:“我们第一时间向深圳警方报案,同时我们会坚定回购。”。

科通芯城股价_科通芯城股价

继科通芯城(00400,HK)于5月29日发布澄清公告逐条反驳烽火研究后,5月30日,烽火研究再度追加发布报告,针对科通芯城的澄清公告进行反驳。5月31日,科通芯城复牌,股价暴跌23.33%。

科通芯城董事长康敬伟表示:将专注于自身业务稳步向前,相信股价会回归理性。”。

遭二次做空股价跌23%。

5月22日,一家名为“烽火研究”的机构发布了一份针对科通芯城的58页沽空报告。

起初科通芯城股价并无太大反应,但到了14时10分之后开始快速跳水,跌幅一度达26.5%。

截至14时49分公司股票紧急停牌时,股价为7.8港元,跌幅22%。当日16时30分,

针对沽空报告中的质疑,科通芯城高管做出回应,并表示后面将聘请第三方权威机构向公众披露更为详实的信息。

5月29日晚间,科通芯城发布澄清公告,针对沽空报告中的七点质疑逐一反驳,并称将于5月31日复牌。

科通芯城的盈利模式_科通芯城股价

如何解读并评价科通芯城的中期业绩,研究中我们发现这是一个相当难以完成的任务。在以传统B2B平台为核心的圈子里,科通芯城的模型是相当独特的。我们希望通过以下几个方面给出答案:

一、科通芯城与其他B2B上市企业模式不同,难以同类项比较。

科通芯城无疑是一家B2B企业,无论是从企业对企业业务产生营收的商业模式上,还是通过互联网开展电子商务业务俱是如此。但是将科通芯城和B2B第三方平台,如阿里巴巴(B2B业务)、慧聪网、环球资源网、上海钢联、生意宝和焦点科技放在一张表格中进行对比,或许缺乏信服力,尤其是是在评判股票,并进行股价参照的语境下。

先秀一下各上市企业2014年上半年的营收情况及市值情况。

\。

先说科通芯城的商业模式,与其他B2B上市公司相当不同。简而言之,科通芯城是京东模式,自营意味着备货,成本自担,同时在营收中会录入销售售价,这也造成了科通芯城的高营收;而后五家B2B企业主要是第三方平台模式,营收模型是会员费及其他增值服务费,本身不会产生实物货品库存,营收模式为轻模式。商业模型的不同,意味着把这些企业放在一起会形成错配,难以对科通芯城的走向、趋势形成借鉴意义。

科通芯城股价_云汉芯城股票

第三,让我们看看科通芯城的流量是如何”远高于该报告引用的其他据称同行公司,

技术上而言,科通芯城指其”流量远高于该报告引用的其他据称同行公司,但读者们综合这句表述及上表数据即可得知科通芯城管理层的道德水平及扭曲事实的能力。

除却硬之城外,上表所有公司均为我们在第一份报告中图表2中列示的可比公司。科通芯城频繁地指我们不应以B2C的角度去评价一家B2B公司,上表列示的均为售卖电子元器件的B2B公司。

让我们再细看相关数据,万联芯城2016年的目标收入为人民币1亿元,而云汉芯城2016年的收入则达人民币10亿元。科通芯城2016年的收入为人民币129.3亿元,流量大于万联芯城是理所当然的事,但科通芯城又如何解释其与云汉芯城,以至其他可比公司如华强电子网的流量差异?根据科通芯城的招股书,科通芯城于2013年IC及其他电子元器件的交易型市场中市场份额高达55.1%,而华强电子网的市场份额仅为5.6%。

科通芯城的盈利模式_科通芯城股价

继周三暴跌后,(HK0400)股价昨日再度暴跌26.92%,报收4.37港元。自烽火研究发布沽空报告以来,仅3个交易日,科通芯城的股价就已遭腰斩。

烽火研究于5月22日发布做空报告,称科通芯城“夸大收入和净利润”,给予“强烈沽售”评级,目标价仅值0.53港元。受沽空报告影响,科通芯城当天股价暴跌22%,报收7.8港元,随后宣布停牌。

5月29日晚,科通芯城针对沽空报告中的七点质疑逐一反驳及澄清。科通芯城称,在报告发布前后,公司均未接触烽火研究。公司的经营模式是关于企业服务的O2O模式,即“在线营销+在线销售+线下服务”的互联网模式,不同于“toC”的电商模式,公司的“toB”模式价值分布分别为售前40%、售中20%、售后40%。

在科通芯城发布澄清公告后,烽火研究于5月30日发布第二份做空报告,称科通芯城的澄清公告没有出乎其预期。烽火研究将展示坚实证据,说明科通芯城绝大部分中小型客户根本不存在。

科通芯城股价_科通芯城股价

科通芯城股价昨日又跌去一成。距离遭遇“烽火研究”发布做空报告时间已过去1个多月,科通芯城也逐条反驳了质疑,但是阴霾却久久没有散去。

27日上午,科通芯城股价盘中一度下跌逾15%,股价创2015年来新低。截至收盘,股价下跌10.50%。从5月18日股价异动开始,科通芯城股价跌去6成,市值蒸发约95亿港元。

对股票再次大幅下跌,27日下午,科通芯城相关人士表示:“今日股价受挫,我们认为对手对科通芯城的恶意做空已经从早前资本层面转移到业务层面。此前沽空事件经历深V逆转,我们已意识到有同行竞争对手恶意做空,从最近盘面来看也可见端倪。”。

有哪些证据能够证实竞争对手参与了做空科通芯城股票?该人士表示:“因联交所对上市公司也有相关约束,我们已经和联交所沟通,查询了卖盘的账户,联交所对相关数据正在核实,调查结束后将会公布,”。

至于竞争对手做空公司的动机,科通芯城方面表示,科通芯城从今年开始加大了新增产线的签约,与各大代理商的业务争夺也日益激烈,目前与竞争对手主要竞争点在取得美国半导体ADI公司代理权,公司判定竞争对手想从市场和业务两处出击争夺代理权。

本文地址: http://www.sddlys.com/chaoguzhishi/70194.html
相关文章
站点介绍